Jayapura, Jubi — Selama bertahun-tahun, kelompok mahasiswa Pasifik berjuang melawan perubahan iklim hingga berujung pada Mahkamah Internasional (International Court of Justice/ICJ) di Den Haag, Belanda. Tak heran, menjelang akhir 2025 menjadi tahun yang sangat penting bagi Vishal Prasad dan keluarga besar Benua Biru Pasifik.
Dari euforia kemenangan di Mahkamah Internasional (ICJ), hingga penghargaan “Hadiah Nobel Alternatif” sebagai bagian dari kelompok aktivis Pasifik, Prasad juga menyelami jurang frustrasi dan keputusasaan baru dalam perundingan iklim internasional di Brasil. Demikian dikutip jubi.id dari laman RNZ Pasifik, Senin (22/12/2025).
Pria berusia 28 tahun yang tinggal di Suva ini menjadi sorotan dunia tahun ini sebagai Presiden Pacific Island Students Fighting Climate Change (PISFCC), kelompok pemuda Pasifik yang berada di balik upaya besar membawa negara-negara penghasil emisi utama dunia ke pengadilan tertinggi PBB di Den Haag.
Dalam sebuah wawancara pekan ini, Prasad mengatakan bahwa tahun penuh pencapaian besar itu berakhir dengan beragam emosi: kebanggaan, rasa syukur, dan kegembiraan di satu sisi, serta frustrasi dan kekhawatiran yang kian meningkat di sisi lain.
“Tahun ini merupakan tahun yang luar biasa,” katanya. “Kita telah menyaksikan perkembangan yang sangat besar di bidang iklim, dan opini penasihat ICJ merupakan salah satu hasil yang sangat penting,” tambahnya.
“Namun, ini adalah masa yang sangat sulit. Saya rasa kita berada pada titik ini menjelang akhir tahun karena energi yang dibutuhkan dan kecepatan yang diperlukan dunia untuk bergerak masih kurang di banyak bidang,” katanya.
Pendapat penasihat tersebut, yang dikeluarkan pada Juli lalu, merupakan kemajuan signifikan bagi negara-negara kecil yang berupaya memaksa tindakan internasional untuk mengatasi krisis iklim. Dalam pendapat bulat yang jarang terjadi dari 12 hakim, ICJ memutuskan bahwa negara-negara diwajibkan berdasarkan hukum internasional untuk melindungi iklim dan mencegah kerusakan lebih lanjut.
Para hakim juga memutuskan bahwa negara-negara harus menerapkan langkah-langkah berbasis bukti untuk mengurangi emisi gas rumah kaca guna melindungi iklim.
Aktivisme Iklim Dimulai di Port Vila, Vanuatu, 2019
Jalan menuju putusan itu dimulai di sebuah kelas di Port Vila pada 2019, ketika sekelompok siswa mempertanyakan mengapa hukum internasional bungkam terhadap apa yang mereka anggap sebagai ancaman terbesar bagi kehidupan mereka. Hal itu memicu gerakan selama enam tahun yang berujung ke Den Haag.
Lima bulan setelah hari cerah di Istana Perdamaian di Belanda, Prasad mengatakan ia masih terkejut dengan kekuatan pendapat penasihat yang dikeluarkan. Ia telah berhubungan dengan banyak komunitas di seluruh Pasifik yang memberikan kesaksian untuk kasus tersebut.
“Saya rasa ada kegembiraan yang luar biasa karena ini adalah kemenangan. Hal pertama yang dipahami orang adalah bahwa ini merupakan kemenangan bagi wilayah ini dan menjadi sumber harapan untuk dipegang teguh,” katanya, seraya mengakui bahwa banyak komunitas tidak mengharapkan hasil sekuat itu.
“Selama beberapa tahun terakhir, hanya ada kekecewaan di bidang iklim dan orang-orang sudah berhenti mengharapkan kabar baik,” katanya. “Ini mengejutkan sebagian orang, dan bagi yang berharap pun, opini penasihat tersebut melampaui ekspektasi mereka.”
Upaya tersebut mengantarkan PISFCC meraih “Penghargaan Hak Hidup”, yang juga dikenal sebagai “Hadiah Nobel Alternatif”, bersama penasihat hukum mereka, pengacara dan penulis Chamorro, Julian Aguon. Para juri menilai upaya itu telah “mengubah kelangsungan hidup menjadi persoalan hak”.
“Inti dari strategi mereka adalah mengumpulkan kesaksian dari komunitas Pasifik, yang termasuk pihak paling sedikit berkontribusi terhadap perubahan iklim, namun menghadapi beberapa dampak terberatnya,” kata organisasi pemberi penghargaan dalam siaran pers.
Seberapa besar perhatian dunia terhadap pendapat ICJ diuji beberapa bulan kemudian, ketika Prasad berada di Belem, Brasil—pintu gerbang menuju Amazon—yang bulan lalu menjadi tuan rumah perundingan iklim tahunan COP.
Perundingan tersebut merupakan mekanisme kunci untuk mendorong negara-negara berkomitmen mengurangi emisi gas rumah kaca serta mengurangi dampak terburuk perubahan iklim. Namun, bagi negara-negara Pasifik, perundingan hampir selalu menjadi sumber sikap keras kepala, frustrasi, dan kebingungan.
Perundingan tahun ini berlangsung di tengah suasana pesimisme yang lebih besar. Antusiasme terhadap aksi iklim menurun di banyak negara Barat, termasuk Selandia Baru. Amerika Serikat bahkan keluar dari Perjanjian Paris dan mencabut komitmen pendanaan iklim, dengan Presiden Donald Trump menyebut krisis iklim sebagai “tipuan”.
Sekretaris Jenderal PBB António Guterres membuka KTT tersebut dengan peringatan suram bahwa target pembatasan pemanasan global hingga tidak lebih dari 1,5 derajat Celsius “tidak dapat dihindari” akan gagal tercapai. Target yang disepakati dalam Perjanjian Paris 2015 itu didukung negara-negara Pasifik, yang menilai bahwa pelampauan batas tersebut akan membahayakan masa depan mereka.
“Setiap tahun kami meninggalkan COP dengan perasaan sedih, tetapi kami tetap berpartisipasi karena jika kami tidak berada di meja perundingan, kami akan menjadi santapan,” kata Menteri Perubahan Iklim Vanuatu, Ralph Regenvanu, kepada The Guardian pada September lalu. “Namun, saya rasa proses ini tidak dapat direformasi.”
Frustrasi itu juga dirasakan Prasad.
“Kita melihat di COP terjadi perubahan besar dalam narasi negara-negara yang mendukung opini penasihat, serta negara-negara yang menghambat kemajuan namun sangat menyadari keberadaan opini tersebut,” katanya. “Potensi opini ini untuk membentuk politik dan kebijakan iklim sangat besar dan perlu terus digali.”
Vanuatu, yang memimpin upaya memperoleh opini penasihat di tingkat pemerintah, kini berusaha mengamankan dukungan di Majelis Umum PBB agar opini tersebut dapat diubah menjadi kewajiban konkret.
“Saya pikir banyak orang telah kehilangan kepercayaan terhadap proses yang ada, dan di situlah opini penasihat berperan,” katanya. “Di saat yang sangat tegang ini, opini tersebut membawa harapan karena memberi dasar untuk benar-benar mengukur dan meminta pertanggungjawaban pemerintah.”
“Kami melihat banyak orang menghubungi kami, membicarakan rencana kampanye di negara mereka—baik di Eropa maupun Asia—untuk menunjukkan bagaimana kebijakan pemerintah tertentu tidak sejalan dengan ICJ dan bagaimana opini penasihat itu dapat digunakan untuk melawannya.”
Menjelang akhir tahun yang penuh peristiwa ini, Prasad menghabiskan waktu bersantai di bagian barat Fiji sebelum merayakan Natal bersama keluarganya di Suva. Namun, pekan ini pula, depresi tropis melanda bagian utara negara tersebut—pengingat lain akan besarnya taruhan yang dipertaruhkan.
2026, Tahun yang Luar Biasa
Ia berharap 2026 akan menjadi tahun luar biasa lainnya. Masih ada pekerjaan besar untuk mendukung upaya Vanuatu agar opini penasihat ICJ disetujui Majelis Umum PBB, sekaligus membuka kemungkinan jalur litigasi baru.
Di luar ranah hukum dan politik internasional yang kompleks, Prasad menilai pekerjaan bersama komunitas akar rumput sama memuaskannya. Kisah-kisah masyarakat di garis depan Pasifik—dari petani ubi di Vanuatu, nelayan di Kepulauan Solomon, hingga perempuan di Kepulauan Carteret, Bougainville—menjadi sumber energi utama perjuangan mereka.
“Opini penasihat adalah salah satu cara terbaik untuk mengklaim ruang, kepemilikan, dan membawa masyarakat Pasifik ke ruang yang sebelumnya bukan milik mereka. Masih banyak ketidakadilan seperti itu yang harus direbut kembali,” katanya.
Meski menyebut sistem internasional “mengecewakan” dan sangat cacat, Prasad menegaskan tidak ada pilihan selain tetap optimistis.
“Jika Anda menyerah pada keputusasaan dan kekecewaan, maka tidak ada jalan keluar. Keindahan kampanye di Pasifik adalah, bahkan di hari-hari tergelap, Anda memiliki orang-orang di sekitar yang memikul beban bersama. Itulah sifat Pasifik—sebuah komunitas, sebuah keluarga—yang membuat kita lebih mampu terus maju,” katanya. (*)
Jubi.id adalah media yang berbasis di Tanah Papua. Media ini didirikan dengan dukungan masyarakat melalui donasi dan crowdfunding. Dukung kami agar tetap dapat melayani kepentingan publik.
Discussion about this post