Jayapura, Jubi – Apakah penduduk asli Fiji harus mengidentifikasi diri sebagai Kai Viti atau iTaukei telah muncul sebagai isu kunci dalam peninjauan konstitusi Fiji, dengan dua tokoh terkemuka menawarkan pandangan yang berbeda sambil mendukung “Fijian” sebagai identitas bersama bagi semua warga negara.
Presiden Ratu Naiqama Lalabalavu telah mengusulkan agar istilah “Fijian” tetap merujuk kepada setiap warga negara Fiji, sementara penduduk asli Fiji mengadopsi “Kai Viti” sebagai identitas etnis mereka seperti dikutip Jubi dari laman www.fijitimes.com.fj, Minggu (12/7/2026).
Berbicara pada perayaan ulang tahun ke-100 Meridian Store di Wairiki, Taveuni, kemarin, Ratu Naiqama mengatakan bahwa setiap warga negara, baik yang lahir maupun yang dinaturalisasi, harus bangga dikenal sebagai orang Fiji.
“Bagi saya, setiap orang yang telah memperoleh kewarganegaraan Fiji adalah warga Fiji. Identitas itu dimiliki oleh setiap warga negara kita,” katanya.
Ia mengatakan bahwa mengadopsi identitas “Kai Viti” akan secara jelas membedakan penduduk asli Fiji sekaligus memperkuat persatuan nasional.
“Saya sangat menyarankan agar kita menggunakan identitas Kai Viti,” ucapnya.
Namun, sosiolog politik dan pakar konstitusi, Profesor Terkemuka Steven Ratuva, meyakini bahwa identitas etnis yang benar tetaplah iTaukei, dengan alasan bahwa istilah tersebut memiliki hubungan historis dan budaya yang jauh lebih kuat dengan masyarakat adat.
Ia juga mengatakan bahwa dalam percakapan, penduduk asli Fiji biasanya menyebut diri mereka sebagai “keda na iTaukei…”
Dalam pernyataannya kepada Komisi Peninjau Konstitusi, Prof. Ratuva mengatakan bahwa “Fijian” adalah istilah yang berasal dari Eropa yang berkembang dari interpretasi kolonial terhadap “Viti”, sedangkan “iTaukei” mencerminkan hubungan masyarakat adat dengan tanah, budaya, dan sejarah mereka.
“Jadi, jika kita benar-benar ingin memiliki hubungan dengan tanah kita, dengan budaya kita, dengan sejarah kita, maka iTaukei adalah istilah yang harus kita gunakan,” ujarnya.
Perbedaan pandangan tersebut telah menambahkan dimensi baru yang signifikan pada peninjauan konstitusional, menempatkan pertanyaan tentang identitas, sejarah, dan kebangsaan secara tegas di pusat percakapan nasional. (*)
Discussion about this post