Jayapura, Jubi – Seorang profesor di bidang politik komparatif mengatakan konstitusi Fiji perlu menjernihkan peran militer. Konstitusi 2013 di Fiji menghidupkan kembali ketentuan yang ada dalam konstitusi 1990 yang memberikan tanggung jawab militer untuk menjaga kesejahteraan rakyat Fiji.
Hal ini dikatakan Jon Fraenkel of Victoria University in New Zealand kepada Radio New Zeland (RNZ.com) Pasifik yang dikutip Jubi.id, Rabu (1/2/2023).
Tapi dia memberi tahu bahwa Gelombang Politik di Pasifik ini perlu diklarifikasi.
“Tentu saja, ketika itu pertama kali diperkenalkan pada tahun 1990, itu adalah sebagai bagian dari konstitusi etno-nasionalis yang berusaha untuk mengkodifikasi kepentingan pribumi di negara bagian. Pada saat itu, saya pikir militer Fiji mempertimbangkan untuk mengambil alih kekuasaan secara inkonstitusional selama 16 tahun,” katanya.
“Tapi tidak melakukan itu. Dan pada awal 1990-an, keadaan menjadi tenang, ada keinginan untuk membaca untuk pemerintahan sipil agar militer tidak terlibat dalam politik,” katanya.
Lanjut dia, hanya setelah kudeta [George] Speight, Mohammed Aziz merehabilitasi ketentuan ini dalam konstitusi 1990 dan menyarankan agar itu masih diterapkan di bawah konstitusi ’97, kemudian mereka memasukkannya ke dalam konstitusi 2013.
“Dan apa artinya ini? Yah, itu bisa berarti apa saja. Apa artinya menjaga kesejahteraan rakyat Fiji? Anda bisa mengartikannya sebagai apa saja?” katanya.
“Saya melihat bahwa sebelum hasil akhir, ketika Rabuka, mungkin salah kaprah, mengeluh kepada komandan militer, tentang kesalahan penghitungan surat suara pemilu, komandan militer mengatakan bahwa itu bukan wewenangnya. Dengan kata lain, dia berpikir bahwa itu tidak termasuk dalam pasal 131 Konstitusi yang memberikan hak militer untuk campur tangan untuk melindungi kesejahteraan rakyat Fiji,” tambahnya.
“Tetapi setelah pembentukan pemerintahan baru pada awal Januari, komandan militer, Mayor Jenderal Jone Kalouniwai, membuat pernyataan aneh di mana dia menyatakan keprihatinannya tentang ambisi pemerintah dan tentang kecepatan pergerakan dan perubahan sesuatu,” katanya.
“Dan dia juga menyarankan bahwa militer mungkin memiliki tanggung jawab untuk memastikan pemisahan kekuasaan terjamin,” katanya.
“Nah, itu biasanya peran untuk pengadilan, bukan untuk militer. Jadi orang harus berhati-hati tentang pemahaman yang luas tentang peran militer dan Fiji yang baru. Saya pikir perlu ada diskusi lebih lanjut tentang apa itu sebenarnya berarti,” tambahnya. (*)
