Kontroversi status “Fijian” jelang Pemilu Fiji

Jayapura, Jubi – Mantan Perdana Menteri Fiji mengatakan bahwa seruan para kepala adat tinggi negara itu untuk mencadangkan istilah “Fijian” hanya bagi iTaukei adalah tindakan rasis dan bertujuan meraih suara.

Ini merupakan salah satu dari beberapa gagasan kontroversial yang direkomendasikan oleh Dewan Agung Kepala Adat Fiji (GCC) kepada panel yang didukung pemerintah yang sedang meninjau Konstitusi 2013. Demikian dikutip jubi.id dari laman RNZ Pasifik, Kamis (9/4/2026).

Pemerintah koalisi Perdana Menteri Sitiveni Rabuka menentang dokumen tersebut karena percaya bahwa konstitusi itu diberlakukan oleh rezim sebelumnya yang didukung militer di bawah Frank Bainimarama. Pemerintah mengklaim konstitusi itu membatasi hak-hak masyarakat adat dan hampir mustahil untuk diubah.

Usulan GCC ini memicu reaksi keras dari partai politik, kelompok masyarakat sipil, dan organisasi hak asasi manusia di seluruh negeri.

Pemimpin Partai Buruh Fiji (FLP), Mahendra Chaudhry, yang merupakan perdana menteri pertama keturunan Indo-Fiji, mengatakan kepada Pacific Waves bahwa seruan GCC tersebut “memecah belah secara rasial”.

“Kami (Partai Buruh) menolak gagasan itu dan telah menegaskan bahwa hanya boleh ada satu kewarganegaraan dalam satu negara,” kata politisi senior tersebut.

“Kami telah lama menentang hal ini karena kami melihatnya sebagai diskriminatif dan memecah belah. Istilah iTaukei dapat digunakan untuk menyebut penduduk asli Fiji, itu sudah tepat tanpa harus mengucilkan komunitas lain,” katanya.

Pria berusia 84 tahun itu, yang akan ikut dalam pemilihan umum mendatang, mempertanyakan mengapa para kepala adat fokus memecah bangsa berdasarkan garis ras.

“Kami berusaha mempersatukan bangsa, sementara kami menghadapi tantangan besar (seperti krisis bahan bakar serta masalah ekonomi dan sosial yang serius), dan kami tidak bisa mengatasinya jika terus memecah belah negara,” ujarnya.

“Ini yang seharusnya menjadi fokus pemerintah, tetapi mereka tampaknya lebih tertarik untuk memecah belah dan bermain politik menjelang pemilu,” tambahnya.

Ketua GCC, Ratu Viliame Seruvakula, dengan cepat mengatakan kepada media lokal bahwa masyarakat bebas menolak usulan tersebut.

“GCC tidak ingin dianggap memaksa publik untuk mengikuti rekomendasi kami. Kami ingin masyarakat menyampaikan kekhawatiran atau mendukung kami secara demokratis,” katanya kepada Fiji Sun.

“Kami ingin proses ini transparan, sebagaimana mestinya dalam penyusunan konstitusi,” tambahnya.

Namun, Chaudhry menilai ide tersebut dirancang untuk menyenangkan iTaukei dan mengamankan lebih banyak suara pribumi dalam pemilu mendatang, yang diperkirakan berlangsung antara 7 Agustus tahun ini hingga 6 Februari 2027.

“Ini jelas politik, dan menurut saya sebagian diatur, jadi ini manuver politik,” katanya.

Niko Nawaikula, seorang pengacara terkemuka dan mantan anggota parlemen dari Partai Liberal Demokrat Sosial (Sodelpa), mengklaim bahwa Konstitusi 2013 sengaja menghapus hak-hak iTaukei.

Dalam diskusi reformasi konstitusi di Universitas Nasional Fiji, ia mengatakan perlindungan penting terhadap identitas, tanah, dan budaya masyarakat adat “dihapus secara sengaja”.

Ia juga menyebut bahwa konstitusi tahun 1970 dan 1997 secara jelas mengakui hak-hak iTaukei.

GCC juga mengusulkan agar status Fiji sebagai negara sekuler dihapus dan diganti dengan kata “Kristen”.

“Sudah pernah ada tuntutan agar Fiji menjadi negara Kristen oleh kelompok etno-nasionalis. Saya tidak tahu apakah ini dilakukan secara terselubung, tetapi kebebasan beragama selalu ada dalam semua konstitusi sebelumnya,” kata Chaudhry.

Selain itu, GCC juga mengusulkan penghapusan perlindungan terkait gender dan orientasi seksual, yang ditentang keras oleh Koalisi LSM Hak Asasi Manusia Fiji (NGOCHR).

NGOCHR memperingatkan bahwa usulan tersebut berisiko “menggulung mundur perlindungan konstitusional penting … dan dapat merusak kesetaraan serta prinsip demokrasi.”

Ketua NGOCHR, Shamima Ali, mengatakan bahwa hak-hak masyarakat iTaukei harus berjalan berdampingan dengan identitas kewarganegaraan bersama yang menjamin kesetaraan bagi semua.

Partai Buruh juga mempertanyakan legitimasi Komisi Peninjauan Konstitusi, yang menurut mereka dibentuk tanpa persetujuan parlemen.

“Mengubah konstitusi dan membentuk komisi bukan hal sepele, harus memiliki mandat yang jelas. Mandat itu hanya bisa datang dari wakil rakyat terpilih di parlemen. Perdana Menteri seharusnya mengikuti prosedur yang benar,” kata Chaudhry. (*)